Di recente, i diplomatici statunitensi hanno criticato aspramente l’agenzia delle Nazioni Unite per le donne (UN Women) per aver promosso l’ideologia di genere e l’aborto, criticando gli sforzi dell’agenzia per «sradicare la realtà biologica del sesso». Su istruzioni dell’amministrazione Trump, i diplomatici statunitensi si sono rifiutati di approvare il nuovo piano strategico quadriennale di UN Women e hanno criticato l’agenzia per essersi rifiutata di «proteggere la realtà biologica». La delegazione statunitense ha votato contro la strategia durante una riunione del Consiglio esecutivo dell’agenzia mercoledì. È stata la prima volta che il piano strategico dell’agenzia è stato votato, poiché normalmente viene adottato all’unanimità. Mentre la delegazione statunitense era l’unica a votare contro il piano, altre dieci delegazioni, per lo più provenienti da Africa e Medio Oriente, oltre a India e Russia, hanno espresso preoccupazione per il lavoro di UN Women sui diritti di genere e sessuali. Un diplomatico statunitense ha dichiarato all’agenzia: «Non possiamo approvare un piano che contenga elementi in contrasto con la politica statunitense», in particolare con l’ideologia di genere. Ha affermato che tali politiche sono «dannose per il benessere di donne e ragazze».
Il nuovo Piano Strategico di UN Women include effettivamente riferimenti a “orientamento sessuale e identità di genere”, “salute e diritti sessuali e riproduttivi” e intersezionalità. Questi sono termini utilizzati dalle agenzie delle Nazioni Unite, UN Women in testa, per promuovere l’aborto, l’ideologia di genere e i diritti sessuali per i bambini. Sebbene questi termini vengano respinti più volte ogni anno dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, le agenzie delle Nazioni Unite e i donatori occidentali utilizzano i piani strategici per creare mandati controversi stabiliti senza il supporto della più ampia adesione dell’ONU. Un delegato statunitense ha sottolineato che non vi sono impegni internazionali su questi termini controversi e che non esiste alcun diritto internazionale all’aborto. «Nel corso del tempo, gli ideologi radicali hanno utilizzato un linguaggio ingannevole per indebolire le donne e distorcere la realtà», ha affermato. «L’amministrazione Trump sta ripristinando la verità confermando la realtà biologica e difendendo le donne, le famiglie e i valori che rendono l’America più forte che mai».
Bocciature da ogni parte.
Anche Arabia Saudita, Burkina Faso, Uganda, Senegal, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Paraguay, Zimbabwe, Mauritania, Russia ed Egitto hanno rilasciato dichiarazioni contrarie alla terminologia controversa. Il delegato dell’Uganda ha sottolineato che «gli organismi internazionali non hanno l’autorità di imporre nuovi obblighi agli Stati sovrani». Per questo l’Uganda prende le distanze dal piano strategico di UN Women. «Il mio Paese, come molti altri Paesi nel mondo, non riconosce queste nozioni come categorie giuridiche. Infatti, a causa della fluidità e del carattere soggettivo dei concetti di orientamento e identità di genere, i termini non hanno un significato giuridico o scientifico ampiamente accettato».
Anche una delegata indiana ha criticato UN Women, lamentando che questioni come genere e povertà, istruzione e sviluppo delle competenze «sembrassero essere state messe da parte» nel nuovo piano strategico. «UN Women dovrebbe anche fare attenzione a non lasciarsi trasportare da narrazioni che si basano eccessivamente sulle prospettive di attivisti, accademici o gruppi di pressione, senza comprendere le realtà concrete e i contesti sociali. Sebbene queste voci siano importanti, un eccessivo affidamento sui loro contributi può trascurare le complessità esistenti», ha affermato.
Sempre meno spazi per il fanatismo di UN Women.
Un delegato russo ha condiviso le preoccupazioni espresse dal governo statunitense: «Comprendiamo e condividiamo pienamente le preoccupazioni espresse dalla delegazione statunitense in merito al contenuto del documento», ha affermato. Ha accusato UN Women di cercare di isolare i popoli tradizionali attraverso la censura con il pretesto di combattere «una cosiddetta resistenza all’uguaglianza di genere» e ha criticato «l’uso di una terminologia di genere non approvata», spiegando che «la promozione dei concetti di identità di genere e orientamento sessuale è assolutamente inaccettabile per la nostra delegazione, oltre che esulare dal mandato affidato a UN Women». Non solo: tali concetti seminano «discordia nelle società che scelgono di vivere secondo i valori tradizionali».
