Quando la parola “accusa” viene usata come manganello sociale e giuridico, il risultato è quello di uno sport dove ogni partita è truccata e dove la realtà cede subito il passo a una narrazione stereotipata e tossica. Prendiamo la storia grottesca di Imperia: un uomo finito nel tritacarne del sistema dopo la denuncia di stalking della ex amante, la quale, però, decide di non presentarsi mai in aula. Soluzione? Applicazione pedissequa dell’articolo 526 comma 1-bis: nessuna condanna se l’accusatrice scappa dal confronto. Il tutto condito dal solito dibattito sui “traumi” della presunta vittima, mentre la parola di lui rimane carta straccia. Così la realtà processuale ormai decide poco: c’è solo da attendere il pronunciamento, anche se bastava titolare “decisiva la volontà della presunta vittima di sottrarsi al confronto in aula”. Giustizia liquida, narrazione fissa: all’imputato basta essere nominato per venire marchiato.
Lo schema è identico anche altrove. Pietrasanta: ex moglie che monta una storia su misura sul conto dell’ex marito, da mostro da cui “proteggersi” al necessario bersaglio della prossima crociata giudiziaria. Prove? Zero. Il solito sport di messaggini minatori svaniti nel nulla e una narrazione ripetuta a pappagallo. Eppure, tanto basta per trascinare un uomo sotto inchiesta. Solo in extremis, colpo di scena: assoluzione piena, nessuna minaccia, nessuna prova reale. Il giudice, stavolta immune dal contagio del pregiudizio mediatico-femminista, si becca la ramanzina dell’avvocato difensore: normale amministrazione in questa lotteria dalle regole draconiane.
Uno sport dove la parola della sedicente vittima decide tutto
Il medesimo copione si ripete da Messina a Catanzaro, passando per ogni provincia d’Italia. Pirotecnico sport delle accuse infondate, diritto sostituito dalla dea bendata della credibilità unilaterale. Nel primo caso, un uomo viene allontanato dai figli per anni, divorato da accuse urlate dalla moglie (“maltrattamenti, botte…”), per scoprire – a inferno concluso – che il fatto non sussiste proprio. Nessun sensazionalismo nei titoli e solo l’amaro bilancio dell’avvocato, il quale ammette che ormai serve una dose di fortuna per trovare un giudice davvero imparziale. Prova a giocare la tua integrità come se fosse il Superenalotto. E non finisce qui: a Catanzaro arriva il solito “pacchetto Premium” – Codice Rosso, braccialetto elettronico, divieto di avvicinamento – per un’accusa di maltrattamenti. Due anni dopo, la magistratura scopre che era tutto falso. Intanto, la vita dell’imputato resta a pezzi, la reputazione sepolta, le casse vuote. L’associazione dei centri antiviolenza e il solito circo del “io ti credo sempre” se la raccontano nei talk show, ripetendo che le accuse strumentali sono soltanto una fantasia sessista. I fatti – e la dignità degli uomini – dicono il contrario.
Ecco allora la ricetta perfetta: si parte dalla parola della sedicente vittima (condita da immancabile commozione), si sventola una denuncia e si costruisce il processo attorno a ciò che resta. L’uomo, intanto, deve sgobbare per dimostrare la propria innocenza in uno sport dove la partita è decisa ancor prima che prenda il via. Basta scorrere la cronaca: un ventottenne dell’hinterland santagatese travolto dall’accusa di maltrattamenti e percosse, solo per poi trovare la Corte d’Appello che – sugli stessi indizi – scopre che “il fatto non sussiste”. L’avvocato di Avellino difende un sessantenne marcato dalla moglie come stalker e maltrattatore, assolto solo dopo un altro round in appello, con il PM ancora a caccia della condanna. A Torino, la narrazione viene finalmente smentita dai video: non era lui il carnefice, ma la stessa ex compagna, artefice di molestie e violenze documentate. Si chiude il cerchio con l’ennesimo processo dove la parola d’accusa viene creduta a prescindere e la verità giudiziaria – quando arriva – suona solo come un piccolo miracolo. In Italia la regola resta: l’uomo è colpevole fino a discolpa, le assoluzioni sono la pioggia rara che fatica a bagnare la terra inaridita dal sospetto.
