Epidemia di catcalling? No, epidemia di femminismo molesto
Una ricognizione dei dati di Hollaback! relative al catcalling dimostra la fragilissima base statistica del mito femminista del momento.
Una ricognizione dei dati di Hollaback! relative al catcalling dimostra la fragilissima base statistica del mito femminista del momento.
Processo da rifare: la vittima non gridava e non piangeva, quindi non è stupro. È davvero così o c'è dietro solo una questione di convenienza?
Il nuovo delirio si chiama catcalling. Ci mettiamo una pietra (tombale) sopra commentando due video, uno dei The show e l'altro di Crepaldi.
L'idea dell'articolo "reverse" di The Vision non è originale, l'avevamo fatta anche noi. Ma il nostro era un esperimento, non manipolazione.
"The Vision" sguinzaglia una giovane redattrice per compilare un articolo furbetto sui femminicidi, inzeppato di dati manipolati e slogan.
Una preside femminista e pro-gender si accanisce contro Mauro Mortara, professore reo di non portare mascherina in classe. Abuso di potere?
Francesco Piccolo su Repubblica si erge a mediatore tra le femministe e i "maschi", in realtà tendendo una trappola infame e minacciosa.
Linkedin commissiona una ricerca sulle disparità a danno delle donne sul lavoro. L'esito è una nuova perla (tragicomica) di vittimismo.
Panico sui social: il 97% delle donne ha subito molestie almeno una volta nella vita. Parola dell'ONU. Ma con statistiche campate in aria.
Si torna a parlare di DDL Zan e ricominciano le aggressioni "omofobe" (o viceversa?). Casualità sospette per una legge pericolosa e inutile.